なぜPHPなのか？へのコメント

fumix より

fumix — Tue, 05 Feb 2008 06:54:34 +0000

＞kunitさん
巷にあるフレームワーク本（PHPに限らず）は「簡単にできる」ところばかりを強調して「テスト」の部分にはあまりページ数さいてないですよね、おまけというか。
cakePHPにもユニットテストの方法はあるのにちゃんと導入できてなくて、「手早くwebアプリ作ったけどイレギュラーな問題発生して、うわ～っ！」ってのは現在のうちの問題で・・・。

Mapleの開発手法がテスト書かないと進めないってくらい制約がきつかったりするのは、不便なようで実は理にかなっているのかも。
PHPerは「黒いコード」書きがちですし(苦笑

gihyo.jpやCodeZineでの記事、楽しみにしています！

kunit より

kunit — Tue, 05 Feb 2008 06:36:03 +0000

おそらくどこの会社もそういう感じなのではないかと思ってます。

DocTestというのはそれを使った開発手法も含めて導入しないとうまくいかないという結構制約がきついものになるので、そのあたりの開発手法の啓蒙も必要だと思っています。（なのでちょっとがんばって説明とかを書きました）

なので、そう遠くない将来にgihyo.jpやCodeZineとかで記事を出すとかをしたいなと思ってます。（自分自身が書かないかもしれませんが）

fumix より

fumix — Tue, 05 Feb 2008 03:27:42 +0000

＞kunitさん
わざわざコメントありがとうございます。
Maple4期待しています。
DocTestいい感じですね。
うちでもテストを後回しにしてとにかく実装！という感じで開発が進んでいっているようで、後々不具合が発生して結局、工数かかってしまう状態がよく発生してしまいますので・・・恥ずかしながら。

kunit より

kunit — Mon, 04 Feb 2008 16:55:18 +0000

ぐっと来てもらえましたか。それだけでも書いた価値があったというものです。

Maple4を面白いと思ってもらえるものにしますので、またちょくちょくのぞきに来てください。

なぜPHPなのか？ へのコメント

fumix より

kunit より

fumix より

kunit より

なぜPHPなのか？へのコメント